TEOGONIA DE HESIODO

TEOGONIA DE HESIODO En este libro, Hesiodo nos relata principalmente, toda la historia de la mitología griega, haciendo una descripción general de todos los dioses y mortales, y de su procedencia, es decir, de quienes fueron engendrados. Una buena parte de la obra es, precisamente, un relato en forma de poesía de, por así decirlo, el “árbol genealógico” de los dioses griegos, en donde el autor cita en orden estricto, todas las uniones que se dieron lugar entre ellos, y los hijos que resultaron de dichas uniones.

Mas adelante, empieza a tener sentido la obra, cuando se da comienzo al relato del mito del cual resulta Zeus elegido Dios y Señor del Olimpo en la Grecia Antigua. En la obra es de notar el respeto que denota el autor por estas Deidades, en especial por Zeus y Poseidón; casi siempre que se mencionaban sus nombres en el relato, éste era acompañado por una frase sencilla que denotara superioridad o poderío. Es así como a lo largo de la historia, nos encontramos siempre con frases como: “...Zeus, el que amontona las nubes,...” o “Poseidón, el que bate la tierra,...”. Estas expresiones de respeto, es el reflejo de lo mucho que significaban estos personajes para el pueblo griego, y su admiración por estos seres que inspiraban de una u otra forma sus vidas y daban respuesta a sus inquietudes. Para explicar toda esta historia, en el comienzo de la obra, Hesiodo saluda a las Musas, hijas de Zeus, y les pide que con su canto le explique el origen y el orden de toda la historia de los dioses griegos: “Decidme cómo empezaron a existir las deidades y la tierra, los ríos, (...). Contadme estas cosas desde sus comienzos, oh Musas que poseéis olímpicos palacios, y decidme cual de ellas existió primero.” Paso seguido, procede Hesiodo a mencionar en orden cronológico todas las deidades y sus descendencias de la mitología griega, en donde se resalta la historia principal del libro, en donde Urano, dios del Cielo, y Gea, diosa de la tierra, procrearon a los Titanes, los cuales fueron encerrados en el seno de la Tierra apenas nacían por su padre Urano debido a que éste no gustaba de sus hijos por considerarlos feos. Su madre Tierra (Gea), iracunda por la actitud del padre desnaturalizado, incitó a sus hijos para que castigaran a su padre, y el único que se atrevió fue Cronos el primogénito, el cual le cortó a su padre las partes nobles y subió al trono de su derrocado progenitor.

Una vez en el trono, Cronos se casó con su hermana Rea, pero como estaba advertido de que iba a ser destronado por uno de sus propios hijos, entonces Cronos devoraba a todos sus hijos apenas eran paridos por Rea. Llena de pesar e ira, Rea decidió no permitir que se comiera a todos sus hijos, y antes de parir a Zeus, se fue a la isla de Creta (previo consejo de sus padres) y allá dio a luz a Zeus, y al regresar, entrego a Cronos una piedra envuelta en pañales, la cual éste la engulló enseguida.

Es así como Zeus sobrevivió, derrocó a su padre Cronos, le obligó a que vomitara a todos sus hermanos (también salió la piedra), liberó a sus tíos paternos llamados los Cíclopes que habían sido encerrados en el Tártaro por Cronos, y ellos le entregaron en agradecimiento sus armas: el Trueno, el Rayo y el Relámpago, con las cuales Zeus mandó a sus otros tíos los Titanes encadenados al Tártaro (infierno), derrotó posteriormente a Tifón en una sangrienta batalla, y llegó así a ser el Dios y Señor del Olimpo, escogido por los dioses para que reinara sobre ellos, y para ser el Padre de todos los Dioses.

La finalidad que perseguía Hesiodo con su obra “La Teogonía” era, por medio de su poesía didáctica, exponer la genealogía de los dioses y del mundo, componentes claves en la mitología griega, la cual era parte esencial en la vida de los antiguos; abriendo así el camino de la filosofía al tratar de introducir un orden racional y lógico en todas las leyendas y mitos relacionadas con los dioses, que eran parte del acervo cultural del pueblo griego en esa época, y en cierto grado, necesitaban de un documento que realizara esta organización de sus creencias. En el texto se encuentra la explicación a través de mitos, a los hechos comunes en la vida como lo son el día y la noche, los fenómenos naturales (los Tifones y huracanes), las mujeres las cuales son descritas como una calamidad para los hombres en el texto, entre otras cosas, lo cual nos confirma la necesidad del hombre de dar respuesta a sus preguntas básicas, y los griegos lo hicieron a través de los Mitos, y su Mitología.

Las chicas de alambre; Jordi Sierra i Fabra

Las chicas de alambre Un periodista, Jon Boix, empleado en la revista “Zonas Interiores” es el encargado de hacer un reportaje sobre “las chicas de alambre”. Tres chicas modelos conocidas por su extrema delgadez. Vania era española, Jess Hunt americana y Cyrille egipcio-somalí. Jess murió por las drogas y Cyrille se suicidó al saber que tenía sida.

Vania lleva diez años desaparecida tras ingresar en una clínica para recuperarse de su anorexia. Jon Boix empieza a investigar sobre el paradero de la modelo. Habla con gente que trabajó con ella y la conoció.

Mientras entrevistaba a Carlos Sanromán, el fotógrafo que le hizo sus primeras fotografías, conoció a Sofía, una modelo de la cual se enamoró y tras enfadarse y reconciliarse, acaba trabando en la revista de la madre de Jon. Habló con mucha gente, pero casi ninguno aporta ninguna nueva información y todos coinciden con que está muerta.

Pero Robert Ashcroft, antiguo novio de Vania, aportó un nuevo nombre a la búsqueda: Noraima Briezen, su secretaria, su criada, su madre. Tras hablar con personas cercanas a la historia, logró encontrar a esa mujer, Noraima, en Aruba, una pequeña isla del Caribe. Jon se desplaza hasta la isla para hablar con ella. Cuando llega busca en una guía telefónica su nombre, pero hay cinco iguales, entonces recuerda la descripción de una casa que ella le hizo a Vania por cartas, unas cartas que tenía guardadas su tía, Luisa Cadafalch, única familiar directo de Vania. Al final logró encontrar la casa y hablar con la mujer que aporta el dato definitivo al artículo: Vania está muerta.

Noraima lo acompaña al cementerio donde está enterrada y ve su tumba y la de la hija de Noraima: Eliza. Jon lleva a Noraima a su casa y vuelve al cementerio para hacer fotos. Mientras hace las fotos un detalle le golpeó la razón: todas las flores estaban al lado de Eliza, Vania no tenía ninguna, pero había algo más, algo que había sucedido en casa de Noraima. Mientras cenaba se dio cuenta de aquel detalle: en casa de Noraima había un pasillo con varias puertas y al fondo una abierta que daba a un taller con objetos de pintura en el que alguien pitaba allí y las manos de Noraima estaban limpias y cuidadas, entonces aparecían las flores de la tumba, todas debajo del nicho de Eliza, como si en el de Vania no hubiera nadie. Volvió a casa de Noraima, la rodeó por la izquierda y escuchó una voz, se detuvo frente a una ventana y la vio allí, Vanesa Molins Cadafalch. Después se dirigió a la puerta y llamó, le abrió Noraima y se enfadó al verlo allí a esas horas, iba a cerrar la puerta pero apareció Vania y le dijo que pasara y estuvieron hablando, después se fueron a pasear y a seguir hablando.

Dos días después, Jon se fue de la isla, pero con una duda, qué clase de artículo iba a escribir. Personaje que más me gusta: Personajes principales solamente hay dos y secundarios son los demás por lo que me parece difícil elegir al que más me gusta porque de los principales ninguno me atrae y los secundarios aparecen poco en la obra. Pero sí hay uno que me ha gustado más que los demás aunque aparezca poco. Es Bárbara Hunt. Es una chica muy simpática y que enseguida se hace amiga de Jon y Jon de ella. También me gusta mucho que parece no darse cuenta de que es la hermana de una modelo que en su día fue leyenda. Creo que lo que más me ha gustado de ella es su simpatía y alegría y gracia al hablar. Personaje que menos me ha gustado: Me gustan todos y aunque los secundarios aparecen poco, no sabes como es su personalidad, pero los que menos me han gustado han sido aquellos que solamente al saber que la entrevista era sobre “las chicas de alambre”, le cerraban la puerta. Aunque Robert Ascroft al principio no quiere hablar con él, al final acaba contándole su historia.

Opinión personal: Me ha gustado mucho el libro porque trata sobre temas que a mí me gustan, el periodismo, la investigación... Lo que más me gusta es la serenidad con la que se enfrenta Jon al hablar con la gente a la que entrevista, porque está hablando con gente que en su día ellos hablaron y estuvieron con Vania y las otras chicas. También me sorprende la reacción al conocerla a ella personalmente y cuando hablan, es como si se conocieran desde hace mucho tiempo.

Es fácil de leer, porque te engancha. Te incita a seguir leyendo para ver que va a suceder. También me gusta la forma de hablar con Sofía por teléfono y con su madre y la recepcionista de la revista.

El nombre de la rosa -Jean Jaques Annaud

El nombre de la rosa comienza apareciendo un muerto en un monasterio medieval. Para investigar el caso la Santa Inquisición envía a un hombre, Guillermo de Baskerville, y a su ayudante, Adso. Conforme estos van investigando van apareciendo otros muertos y esto provoca que los monjes se alteren y comiencen a atribuir las muertes a diferentes profecías relacionadas con el diablo, ya que todos los muertos aparecen con las mismas características: - La lengua negra, manchas de tinta en los dedos y tras haber estado en la biblioteca. Guillermo quiere acceder a la biblioteca pero nadie le deja entrar a ésta, ya que para los monjes es un sitio de estudio y tranquilidad, prohibido a todos aquellos ajenos al monasterio.

Guillermo comienza a sospechar que sea a causa de un libro maldito o escrito con tinta envenenada. Éste descubre como acceder a la biblioteca por una especie de laberinto. Al llegar al fina l de del laberinto se encuentra con un espejo, el cual debe abrir, aunque en un principio no sabe como abrirlo. Guillermo logra abrir el espejo tras mucho pensar, y se encuentra tras éste una pequeña sala con un monje viejo y sabio. Éste le entrega un libro a Guillermo y a su ayudante. El libro es un libro prohibido, ya que es un libro cómico, escrito con tinta envenenada y es utilizado por el monje anciano para matar a todos aquellos que tienen tentaciones de leerlo. Guillermo va a leer el libro y se pone un guante para no morir envenenado, entonces el monje coge el libro y comienza a comérselo y más tarde provoca un incendio con el libro. Adso logra huir, aunque Guillermo queda atrapado. El monje muere de envenenamiento y calcinado. Guillermo logra salir del monasterio incendiado y salvar algunos libros. La Santa Inquisición huye en una carreta y queda atrapada y a punto de caer por un barranco, los monjes y la ciudadanía tiran la carreta con ésta dentro por el barranco.

Mientras todo esto ocurre, la Santa Inquisición condena a un monje loco y a una chica, éstos están acusados de mantener relaciones con el diablo. Durante el incendio todos huyen y dejan allí colgados al loco y a la chica. El loco muere calcinado y la chica logra salvarse. Ésta se encontró con Adso con el que mantuvo relaciones sexuales, adso la quería pero la dejó allí y siguió con su maestro, al llegar al lugar de destino éstos se separaron y nunca más han vuelto a saber el uno de otro. Los monasterios y sus costumbres: Los monasterios medievales eran centros de sabiduría, de cultura y organizados piramidalmente. Centros de sabiduría: Eran centros dedicados al estudio en los cuales se guardaban amplios conocimientos filosóficos y demás artes y ciencias. Los monjes más inteligentes se dedicaban a estudiar, comprender y copiar libros de amplias materias antes nombradas. Centros de cultura: En los monasterios se conservaban extensos libros y los cuales sólo podían ser leídos por los monjes, ya que eran los únicos que conocían la escritura y la lectura. Organizados piramidalmente: Éstos centros estaban formados por diferentes personas organizadas de la siguiente manera: El abad: era el “director” del monasterio, todo aquello que realizara el monasterio era decidido por él. Los monjes dedicados al estudio: eran monjes que dedicaban toda su vida a copiar libros en el scriptorium. . Los monjes dedicados a las tareas caseras: eran monjes que dedicaban su vida a mantener limpio el monasterio y a alimentar al resto de monjes.

En los monasterios medievales reinaba el poder de Dios reflejado en la Santa Inquisición, que mandaba sobre todos aquellos que eran herejes y blasfemaban contra Dios y su religión: la cristiana. Los monjes herejes eran limpiados de sus blasfemias mediante la muerte y su sacrificación. Los monjes vivían entregados al cristianismo y practicaban de lleno éste. Ejemplos que nacieron de la religión practicada en los monasterios es el canto georgiano, que surgió en medio de una sociedad monástica católica, y trataba de reflejar la religión en cantos (ahora cantos eclesiásticos) Existe una extensa biblioteca con un scriptorium, lo cual refleja que son grandes centros culturales y de estudio. El monasterio en el que sucede la película se aprecia la organización piramidal: existe un abad, monjes que se dedican de lleno al lectura, estudio y copia de libros y monjes que emplean su tiempo en la limpieza del monasterio y demás tareas de éste (ej. Toque de campanas a las horas eclesiásticas, etc.).

La Loca De La Casa - Rosa Montero

La loca de la casa Autor: MONTERO, ROSA

Editorial: PUNTO DE LECTURA Año de edición: 2007 Género: Narrativa Este libro es una novela, un ensayo, una autobiografía. La loca de la casa es la obra más personal de Rosa Montero, un recorrido por los entresijos de la fantasía, de la creación artística y de los recuerdos más secretos. Es un cofre de mago del que emergen objetos inesperados y asombrosos. La autora emprende un viaje al interior en un juego narrativo lleno de sorpresas. En él se mezclan literatura y vida en un cóctel afrodisíaco de biografías ajenas y autobiografía novelada. Y, así, descubrimos que el gran Goethe adulaba a los poderosos hasta extremos ridículos, que Tolstoi era un energúmeno, que Montero, de niña, fue una enana, y que, con veinte años, mantuvo un estrafalario y desternillante romance con un famoso actor. Pero no deberíamos fiarnos de todo lo que la autora cuenta sobre sí misma: los recuerdos no son siempre lo que parecen.

Un libro sobre la fantasía y los sueños, sobre la locura y la pasión, sobre los miedos y las dudas de los escritores, pero también de los lectores. La loca de la casa es, sobre todo, la tórrida historia de amor y salvación que hay entre Rosa Montero y su imaginación.

Ensayo Sobre La Ceguera-Jose Saramago

La obra Ensayo sobre la ceguera, del premio nobel de literatura 1998, José Saramago, además de ser una pieza literaria excepcional, es una obra sociológica que nos plantea situaciones que nos hacen analizar el comportamiento y la estructura de la sociedad con el fin de analizarnos a nosotros mismos, mostrando nuestro comportamiento como una parte sumamente importante para la formación de la sociedad. Si bien se mencionó anteriormente esta obra meramente sociológica nos plantea una situación muy peculiar, el tema en el que la obra gira en torno, que es la ceguera.

Así pues la obra comienza relatando la perdida de la vista que sufre un hombre en pleno tráfico, el cual se muestra desconcertado al adquirir una ceguera blanca (así la llama el autor), que vino de la nada y es este momento en el que se invita a la reflexión, ya que comienzan las preguntas basadas en: ¿qué pasaría si ..... ?, ya que a una persona como yo, que goza de una buena vista jamás se le podría ocurrir que pasaría si esta faltara, o no solo a mi sino a toda una sociedad, de esta manera comienzan las hipótesis, que al avance de la lectura van dando una respuesta, pero no implícita por el autor, mas bien libres al pensamiento del lector. Pasan unos segundos y al encenderse la luz verde del semáforo, los autos avanzan, a excepción de uno, hablamos de un señor que ha perdido la vista y que recibe varias respuestas de la gente, la sociedad, ya que algunos automovilistas al no percatarse de la situación, su inconsciencia los hace crear juicios incorrectos acerca del señor, aquí reflexionamos nuevamente cuando nos damos cuenta que la gente al no conocer una situación o a una persona, lo suficientemente bien para crear un juicio, crea juicios solamente incorrectos e injustificados, como se observó en la lectura que los autos atrás del señor al desconocer la situación tocaban el claxon frenéticos, o podrá ser simplemente que algunas veces somos tan egocéntricos y estamos consientes solamente de nuestros problemas, que nos olvidamos que hay un mundo lleno de gente allá afuera, que como nosotros viven, sienten, sufren y también tienen problemas. Es cuestión solamente de reflexionar, comprender y tener un poco de tolerancia, con el fin de mantener la paz.

Al contrario de la respuesta anterior, otras personas se percatan de la situación y deciden ayudar al señor, aun sin saber por que no arrancaba, posteriormente él les hace notar, entré pánico, desconcierto y dolor, que había quedado ciego. Así pues, al ahora ciego, de alguna gente solamente recibe ayuda basados en sus “sentimientos natos de generosidad y altruismo” que a pesar de su desgracia hacen sentir al señor un poco de confianza y de esta manera un desconocido lo lleva a su casa, en el camino el ciego iba lamentándose y tratándose de explicar lo que había pasado, sin llegar a una respuesta mas que a la incredulidad, que al final se refleja al confiarse del desconocido que lo ayuda, ya que este roba su carro. Es aquí cuando reflexionamos nuevamente y analizándonos individualmente llegamos a un planteamiento social, ya que como menciona el autor, los sentimientos iniciales del desconocido, mostraban sinceridad, generosidad y altruismo, que son sentimientos natos, sin embargo al final estos no fueron demostrados ya que al robar el carro, no solo se aprovecho de la situación y la confianza que el ciego le brindó, si no que violó el principio básico ` No robarás' (principio bíblico, pero finalmente de aplicación universal hasta para los ateos) e ignoró los sentimientos natos de los cuales hablamos con anterioridad. El planteamiento social que, como lectora y parte `muy importante' de la sociedad, ligo al anterior, es aquel que todo el mundo se ha cuestionado a través de la historia sin llegar a una respuesta concreta: ` La sociedad corrompe al hombre, o el hombre corrompe a la sociedad' y reflexiono en esto, ya que si bien los sentimientos iniciales natos del desconocido eran de generosidad y altruismo, ¿qué factores influyeron para que este cambiara sus intenciones drásticamente?, esta es la interrogante que nos hace analizar el planteamiento social una y otra vez. De aquí parten sucesos muy extraños y decisivos en la obra ya que posteriormente el ciego continua lamentándose en su casa, tratando de asimilar la realidad, y tras romper un florero, incidente provocado por su inesperada ceguera, llega su esposa, la cual por no conocer la situación realiza juicios incorrectos, pensando que el señor no quiso recoger el florero por pereza, sin embargo cuando se da cuenta de lo que ha pasado, cambia de actitud y ayuda a su esposo, al tratar de ir con el médico, es cuando se dan cuenta que el auto ha sido robado, sin embargo esto no lo toman como una prioridad ya que era mas importante lo que había pasado al señor, es cuando analizo que sucesos inesperados como este son los que mas drásticamente cambian la vida de una persona y me hacen pensar que no todo va a ser rutinario, mucho menos perfecto, y que debemos analizar que muchas cosas en cualquier momento nos pueden pasar, que pueden ser malas o buenas, pero que todas marcan nuestras vidas, todas son experiencias, que hay que aprender de ellas y tratar de tomarlas positivamente, no solo cerrarnos a que todo va a ser de una manera siempre, de esto se trata la vida, a veces estas arriba y luego abajo, es una rueda de la fortuna, por eso hay que vivir cada momento como si fuera el ultimo, el hecho es vivir, pero tratar de vivir feliz.

Al llegar al consultorio, el ciego es atendido rápidamente, en este se localiza a una parte de los personajes más importantes que se desarrollaran al paso de los hechos en la obra que son un hombre con una venda, un niño estrábico, y una mujer con gafas oscuras ; del consultorio el hombre ciego sale aun mas confundido por que el doctor no da una solución a su ceguera, posterior a este suceso el doctor se queda consternado sobre lo acontecido. Así cada persona que estuvo en contacto con el ciego continua con su vida, pero al final se percatan que la inexplicable ceguera del señor no era un caso aislado y se propaga como una epidemia, ya que por ejemplo la mujer con gafas oscuras que estaba en el consultorio, después de ser atendida va a un hotel y tiene relaciones sexuales con un hombre, lo cual da a entender que es una prostituta o que gusta de ese tipo de actividades, pero posterior al acto, queda ciega; al igual que el desconocido ladrón `altruista' que después de robar el auto queda ciego, y el doctor finalmente que al llegar a su casa y comentarle a su esposa el extraño suceso, comienza a leer un libro y se pregunta que se sentiría quedarse ciego y es en ese justo instante cuando queda ciego. Es en este momento cuando me doy cuenta que nadie puede entender completamente a una persona, por ejemplo el doctor era un especialista en los ojos y con conocimientos sobre la ceguera, sin embargo nunca pudo saber que era realmente la ceguera hasta que sintió lo mismo que sus pacientes. Cada cabeza un mundo y cada persona es una historia diferente llena de sentimientos e ideas basados en experiencias, pero cada persona conforma una sociedad, y es por eso que aun cuan distintas sean nuestras ideologías y nuestros actos, reflejados por nuestro interior, estos siempre deben permanecer dentro de las normas de la sociedad, respetando las ideas del prójimo y mostrando comprensión y tolerancia. A la mañana siguiente es cuando el doctor comunica a su esposa y deciden avisar a la Secretaria de Salud del lugar los sucesos, sin embargo estos comunicados no son tomados muy en cuenta, motivo por el cual la epidemia se propaga aun mas. En este caso analizamos la negligencia que existe en algunos sectores sumamente importantes del gobierno, como en este caso salubridad, ya que bien se sabe que con la salud no se juega y este fue el motivo por el cual la epidemia se propago mas y se origino el caos.

Pienso que para lograr un mejor desarrollo de la sociedad, debemos tener como disciplina la prevención de daños y no la reparación de estos, ya que la segunda opción por lo común es la que reditúa mas gastos y problemas. Esta disciplina se debe aplicar desde el individuo para beneficio de la sociedad, se hace esta reflexión ya que si se hubieran tomado las medidas necesarias en este caso, las causas o daños no hubieran sido tan drásticos como se observarán en el transcurso de la obra, sin embargo por negligencia del gobierno, como muchas veces suele ocurrir, no se tomó muy en serio el caso y las consecuencias fueron devastadoras.

Comienzan a surgir brotes de la `ceguera blanca' en diversos puntos de la ciudad y es cuando el gobierno comienza a preocuparse y buscan un lugar para aislar a los portadores de la enfermedad, piensan en muchos lugares, pero al parecer el ideal es un manicomio, y es allí a donde mandan a toda la gente que había quedado ciega y a los probables portadores, los militares son los encargados de vigilar el orden del lugar, sine embargo estos están aterrorizados por los sucesos y olvidan el objetivo. Llegando al lugar, las cosas no pintan bien, pero aun se puede sobrevivir. Entre la gente que es mandada a ese lugar identificamos a todos los pacientes del doctor, incluyéndolo junto con su esposa y a la gente que había estado en contacto con los enfermos, como el ladrón, la secretaria, el taxista que se acostó con la mujer de gafas oscuras, y el policía que en algún momento ayudó al ladrón. Un dato curioso que da trama a la obra, es que el autor no quita la vista a un personaje, que en su momento ella llega a ser testigo de las atrocidades que se cometen en el lugar, que es la esposa del doctor. Es curioso pensar ¿qué podría pasar en una situación donde se pierde la calma, se olvidan los valores y las normas de la conducta, y peor aun donde no haya un gobierno o una administración que regule la situación?, pues en la obra se da una idea de lo que podría ser una sociedad de este tipo, y la cual concluirá en un caos. Así pues comienzan las atrocidades, ya que se rompe el orden entre los ciegos y no hay quien ordene la situación ya que los militares tienen miedo a contagiarse y de hecho toman medidas extremas para no contagiarse, hasta cometer asesinatos; eso pienso que es abuso de poder e ignorancia y negligencia, ya que abusaban de las armas para defenderse, ese era el poder que tenían los militares, y los ciegos estaban a expensas de ellos y por su ceguera no podían observar que los mantenían en condiciones infrahumanas para no contagiarse, además por negligencia, ocurrieron muchas atrocidades dentro del manicomio, ya que los enfermos llegaron a tal punto que comenzaron a violar a las mujeres que negociaban por comida, como mencione anteriormente todo se volvió un caos por la falta de autoridades que pusieran el orden, motivo por el cual se cometieron muchos abusos entre los enfermos, sin embargo hago una observación particular que se refleja en la sociedad, ya que todos los ciegos estaban en las mismas condiciones, ninguno con mas ventaja que otro, todos ciegos, sin embargo comenzaron a cometer atrocidades, como violar a las mujeres. Los violadores bien sabían que violar es un delito, sin embargo a pesar de su desgracia, se despertó su maldad y comenzaron a infringir la ley, mis planteamientos a esta situación son: ¿Ellos realizaron estos actos por que sabían que no había autoridad que los castigara? o ¿simplemente infringieron la ley por que todo ser humano tiene cierto nivel de maldad que dependiendo de la situación lo utiliza?, ¿será que la maldad también es un sentimiento innato? Mis cuestionamientos aun no tienen respuesta, sin embargo pienso que la gente al no ver autoridad, se siente con la libertad de hacer lo que sea, hasta de violar los derechos de otros, esa es la diferencia entre libertad y libertinaje, pienso que en nuestros días es muy difícil permitir una sociedad meramente libre, ya que la sociedad debe tener algunas limitaciones que regulen su conducta, no me refiero a privar a todo individuo de su libertad, sino regular esta de la misma manera que la de todos, pienso que ese fue el principio de las normas, que es algo sumamente importante para la estabilidad de una sociedad. En este punto hablé de la libertad, ya que en el manicomio, las personas al no ver lo que hacían los demás y al no ser vistos, por supuesto, hacían lo que querían, sin embargo perdieron conciencia de lo que hacían, y es cuando notamos la perdida de moral, el respeto a los demás individuos y al desafío a la autoridad, pero no me refiero a la autoridad como sociedad, si no a la autoridad que existe dentro de nosotros, a la conciencia que regula nuestros actos, la cual nos indica lo que esta bien y lo que esta mal, con el fin de escoger lo correcto comúnmente; tal parece que en el manicomio la gente perdió todo tipo de conciencia, mas que perder el sentido de la vista. La situación en el manicomio cada día iba empeorando mas y la gente mala del manicomio se había apoderado de toda la comida, la gente buena trato de luchas por esta, pero no se pudo ya que uno delos malos traía un arma y no dudo en usarla, una mujer que ya estaba harta de los atrocidades que los malos habían cometido, decidió incendiar la parte donde los malos estaban y ella se sacrifico como hoguera, entonces la gente buena si logró salir del manicomio ya que ya no había militares que les dispararan por miedo a contagiarse. De esta manera observamos que la voluntad de la gente por sobrevivir era demasiada, ya que aun sin saber que futuro les deparaba, siguieron esforzándose para salir de ahí a pesar de las calamidades que sufrieron, como dicen, lo ultimo que se pierde es la esperanza. Estas personas fueron muy valientes al no dejarse morir, aunque no tuvieran una motivación que les hiciera salir adelante, pero al final comprendieron, como mucha gente lo debería hacer, que lo único que uno tiene en esta vida y por lo que realmente se debe luchar es por la VIDA, es realmente lo único que tenemos, no hay otra cosa en la que tengamos mas poder que en nuestra propia vida, la vida es un regalo que se nos ha dado para saber aprovecharla o dejarla ir. Es por eso que esta gente a pesar de tener diversos estilos de vida, son dignos de admiración por que lucharon por la vida hasta el último momento. Finalmente salen del manicomio y se quieren dirigir a sus casa, pero no pueden orientarse bien todos por que están ciegos, así que la esposa del doctor los dirige hacia su casa, y mediante van caminando, se describe el estado de la ciudad, por que es crítico, ya que no había mas que ciegos caminando por las calles y gente viviendo en niveles infrahumanos, es aquí donde el autor nos da una muestra de los planteamientos que realice al inicio de la lectura, ya que como me lo había imaginado, una sociedad sin autoridad, guía y organización sería un caos.

Así llegaron a la casa del doctor finalmente, se bañaron, la esposa del doctor salió a buscar comida y los demás buscaron sus casas, pero como la ciudad era un caos, algunas habían sido habitadas, y no había un orden, al igual que en las instituciones de banco y los comercios que estaban descuidados, y que habían sido saqueados por la gente estaba en crisis y por otra tanta que se aprovecho de la situación, al autor continua describiendo la ciudad, y la esposa regresa a la casa desolada por los acontecimientos que había visto, comienzan a leer la Biblia, y de repente todos comienzan a recuperar la vista. COMENTARIO

Como comenté al inicio de mi reporte esta es una obra literaria que te plantea una situación, en un caos generado de una manera muy peculiar, que no dista mucho de la sociedad actual, nos muestra como la gente infringe la ley, pero también nos muestra ampliamente que sucedería si esta no existiera, o el hecho de hacernos analizar el comportamiento del individuo en la sociedad, como influye en ella y como es influido por ella de igual manera. El hecho de leer sobre una sociedad en caos que llegó a ser un estado primitivo, es cuestión de varios análisis y varios planteamientos como los que realice a lo largo de la lectura. Fue muy interesante leer la obra de José Saramago ya que realiza planteamientos muy acertados, me gusta su manera de escribir, bastante descriptiva, y aunque algunos hayan catalogado a la obra como un poco morbosa, grotesca o sucia, yo pienso que el fin justifica los medios, pienso que el autor utilizo este método descriptivo por que la obra lo justificaba. Me parece que a esos detalles que da el autor no se le debería dar tanto énfasis, ya que no son el tema principal del texto, si bien lo enriquecen pero no son lo más importante de la obra, solamente describen los hechos, para una mejor comprensión del contexto. La forma de escribir del autor es muy particular, comenzando por el sentido descriptivo que da a todas las cosas, la forma en las que realiza los diálogos que llegan a tener los personajes y que por cierto ninguno tiene nombre, lo cual es muy curioso, por que a la vez que te imaginas que tanto cambiaría tu vida si pasaras por una situación así, el hecho de que no haya nombres te hace introducirte en la lectura completamente. Me gustó también que hubiera historias diversas, que la historia no girara en cuanto a una sola persona, y finalmente me gusto la forma en que el autor me hizo pensar acerca de la sociedad y sacar mis propias conclusiones.

El hombre que quería recordar

EL HOMBRE QUE QUERÍA RECORDAR Andrea Ferrari Buenos Aires, Ediciones SM, 2011. Colección Gran Angular.

Un muchacho de diecisiete años escribe, para la escuela, una nota con la que gana un concurso de periodismo cuyo premio consiste en un período de trabajo en un diario de renombre. No parece movido por ninguna pasión; es, más bien, un adolescente desganado que escribe bien, a pesar suyo. Al menos eso confiesa el protagonista de esta novela de trama policial, que es quien relata su historia y la historia de El hombre que quería recordar. Las tareas que se le asignan en el diario son, como es de esperar, menores. El trato que recibe de su jefe directo es el de un niño. El muchacho no siente entusiasmo por el lugar, por su función, ni tiene expectativas. Pero una noche, acude a la redacción un hombre que asegura tener una buena historia, algo que los compañeros consideran frecuente y cuyos resultados son, en la mayoría de los casos, decepcionantes. Nadie quiere atenderlo. Con instrucciones de “despacharlo” rápidamente, el joven es destinado a la tarea. Contra las presunciones del personal del periódico, el visitante cuenta una historia verosímil e interesante. A partir del encuentro, el aprendiz de periodista ocupará el lugar del detective, del investigador.

La historia trata de un hombre que ha sufrido un accidente automovilístico y padece amnesia total. Ha olvidado hasta su nombre. Provisoriamente, se hace llamar Pepe. La sociedad que propone tiene como objetivo reconstruir su historia. El rédito del periódico será una buena nota; el de Pepe, recuperar su identidad, si no su memoria. El muchacho hace algunas averiguaciones; como producto de las cuales, Pepe decide que es necesario viajar a Mar del Plata. Es allí donde ocurrirán las peripecias que se cuentan en la primera (y más extensa) parte de la novela, titulada “La conversación”. Desde el comienzo, sabemos que el narrador está hablando con alguien. Hay un destinatario del relato que no es el lector, sino una segunda persona que irá, de a poco, configurándose como un policía que toma una declaración informal al muchacho. El robo de un banco, ocurrido poco tiempo antes, trajo como consecuencia el asesinato de tres personas: el fiscal de la causa y su acompañante ocasional, además de un testigo. De un modo que no develaremos aquí, Pepe está implicado en los hechos, algo que en la primera parte solamente sospecharemos. La segunda parte, “La despedida”, también está narrada por el protagonista, pero aquí ya no hay un interlocutor ficcional y, por otro lado, existe una mayor distancia de los hechos; el muchacho ya tiene una carrera como periodista, ha viajado por el mundo… es un adulto que evoca.

El hombre que quería recordar es, como se dijo, una novela de trama policial, pero también un relato de iniciación. En esta última parte, no son pocas las sorpresas que la trama va presentando en el afán de resolver los misterios, pero también en el de mostrar ese sutil proceso por el cual un adolescente se va convirtiendo en un hombre. Contrariamente a lo que suele ocurrir en los medios de comunicación, en la novela de Andrea Ferrari es Pepe, un ciudadano desconocido, quien manipula al periodista inexperto. Nuestro protagonista será víctima de sentimientos contradictorios. El propósito de la manipulación es, podríamos decir, justo; sin embargo, el medio elegido es el engaño. El lector, igual que el muchacho, irá descubriendo que ha sido víctima también, ya no de un engaño, sino de un maravilloso atributo del lenguaje: la polisemia. Seguramente descubrirá que “El hombre que quería recordar” no es aquel que supuso durante buena parte de la novela. Un cambio de sujeto para el título, así como un cambio de perspectiva: no es la amnesia lo que provoca el deseo, sino la necesidad de comprender, a través del relato, el modo en que el propio narrador se ha vuelto una persona adulta.

Pequeña reflexión: